A következő címkéjű bejegyzések mutatása: bírság. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: bírság. Összes bejegyzés megjelenítése

2019. október 7., hétfő

Kisebbségi nyelvoktatás: vissza a pezsgősdugóval

Román állami intézmény részéről még soha korábban nem hangzott el, hogy kisebbségi mivoltuk miatt ér hátrányos megkülönböztetés diákokat az országban - most ezt is megértük! Történt, hogy - az MTI-t idézve: "A román Országos Diszkriminációellenes Tanács (ODT) 2 ezer lejes bírságot rótt ki a bukaresti oktatási minisztériumra, mert elmulasztotta a törvénybe foglalt intézkedéseket kidolgozni a román nyelv kisebbségi diákoknak való hatékonyabb oktatása érdekében." A testület egyhangúan hozta meg a döntést, megállapítva, hogy a 2011-es oktatási törvényben szerepel, hogy "a teljes közoktatásban különleges tantervek és tankönyvek alapján kell tanítani a román nyelvet a nemzeti kisebbségekhez tartozó diákoknak". Bár erre a határidőt 2022-ben szabták meg, az ODT úgy vélte, az elmúlt nyolc év már elég kellett volna legyen a végrehajtásra, és hat hónap türelmi időt állapítottak meg, utána aztán majd buksisimogatás lesz, vagy újabb (valószínűleg ugyanilyen jól odacsapó) ejnyebejnyézés. 
Az is figyelemreméltó, hogy ugyancsak az ODT azt is kimondta: a nem megfelelő oktatási módszer az oka, hogy a kisebbségi diákok, főleg ugye a magyarok, gyengén teljesítenek román nyelvből az ilyen-olyan vizsgákon. Mármint az okok egyike, árnyalom én egy kicsit a kijelentést.
Mint fentebb látható, a bírságot azért nem túlozták el, a 2000 lej inkább jelképesnek mondható, az idézett megállapítások hivatalos kimondása az, ami figyelmet érdemel. Mielőtt azonban pezsgőt (tanügyről lévén szó, persze, gyerekpezsgőt) bontanánk, idézzük fel, hogy a végrehajtásra eleve van még mostantól számított további 3 év, tehát valójában nem lehet gyors intézkedésre számítani ezek után sem. Aztán azt se feledjük, hogy közeleg egy államfőválasztás, jövő év derekán helyhatósági, a végén parlamenti választások lesznek - ezek mind olyan belpolitikai események, melyekkel kapcsolatban mindig, de mindig várható egy kis húzd meg - ereszd meg taktika. Ha most nem történik semmi érdemi, akkor egy darabig megint nem fog, ezt merném borítékolni, hiszen utána 2024 kivételével 2 X 4 választásmentes év következik, akkor meg ugye minek a "kedveskedés"... 
És azért azt is megjegyezném, hogy a román nyelv oktatási módjának tarthatatlanságát maguk a legérintettebbek, a szülők és a pedagógusok (a románok is), már régen hangoztatják. Hogy pontosan mióta, azt nem tudnám megmondani, de biztosan nem sokkal az követően kezdték, hogy megtehették, tehát a "rendszerváltás" után nem sokkal, ami már közel három évtized. Ehhez képest ez a mostani fejlemény szerintem joggal nevezhető igencsak visszafogott eredménynek, még ha előremutató is, tehát tessenek még várni a tűzijátékkal.
                      (Illusztráció: hirmondo.ro)

2018. március 21., szerda

"...és a sokaság csudálkozik vala"

"Mikor pedig azok elmentek vala, ímé egy ördöngős néma embert hozának néki. És az ördögöt kiűzvén, megszólalt a néma; és a sokaság csudálkozik vala, mondván: Soha nem láttak ilyet Izráelben!"
Máté evangéliumának 9:32-33 versei olvashatóak fentebb, a Károli biblia fordítása szerint, arról, amikor megszólalt a néma, miután kiűzetett belőle az ördög. Jézus egyik csodatételéről van szó természetesen. 
Egyfajta csodáról éppen egy minapi bejegyzésben írtam, amikor egy Vaslui megyei férfi Törökországból hazatérve azzal szembesült, hogy ő évek óta halott, ezt bíróságilag ki is mondatott, a fellebbezés pedig elutasíttatott. Mi, ha nem csoda, hogy a halott él?!
Erre itt egy újabb csoda, amiről az evangéliumi részlet is eszembe jutott: a csendőrség megbüntetett egy süket-néma férfit, mert az kormánypártellenes jelszavakat skandált (!) egy tüntetésen. A csodálatos eset sajtóbeszámolók szerint Bukarestben március 10-én esett meg, amikor tüntetők protestáltak a Szociáldemokrata Párt (PSD) rendkívüli kongresszusának idején. A hatóság úgy ítélte meg, hogy a #Rezist (Ellenállok) nevű szerveződés demonstrációján részt vevő néma Ioan Duia hangoskodása az 500 és 5000 lejes bírsághatárok között 2000 lejnyi büntetést ért meg. Persze nem ő volt az egyetlen megbüntetett, a mintegy 250 résztvevőből "legalább három személyt kiemeltek és a területileg illetékes rendőrőrsre vittek", csendháborítás és a hatósági rendfenntartás akadályozásának vádjával. Már az is csoda-szerű, hogy a három személy közé éppen egy süket-néma lett az egyik kiválasztott. Arról nincsenek hiteles információk, hogy valóban volt-e hallható megnyilvánulása, de ha már ott volt, biztos nagyon durva dolgokat... gondolhatott.
A halott él és a bíróságra sétafikál, a süket-néma meg egy tüntetésen ordítozik! Hogyan lehet itt rendet tartani? Hát csoda, hogy úgy áll ez az ország, ahogyan?!
                                     A megbüntetett és a bírságról szóló jegyzőkönyv
                                                                         (fotó: digi24.ro)

2014. december 18., csütörtök

Hol van a kutya elásva?

Olvasom, a nagyváradi állatkertben is örökbe lehet fogadni állatokat. Nagyszerű kezdeményezés, pártolni az intézményt, különösebb kötelezettség nélkül. Erről jut eszembe, a minap egy ismerős képet tett közzé a Facebook-on, melyen az látható, amint legalább 8-10 kóborkutya "bandázik" Érmihályfalva központjában (ami nem kirívó eset más városok, községek vonatkozásában sem). Ahogyan az annak idején nagy vihart kavart, a romániai törvényhozók elfogadták tavaly azt az állatvédelmi törvényt, mely lehetővé teszi a "kóborkutya-kérdés" kezelését - hogy jól vagy rosszul, nem tisztem eldönteni. A törvény alapján a helyi önkormányzatnak lett és van is érvényes szerződése egy céggel, mely időnként úgymond begyűjti az éppen begyűjthető kóbor állatokat, hogy aztán saját hatáskörében járjon el velük. Tehát például egy darabig tartja őket, amíg az esetleges gazdák vissza is kaphatják. Lényeg: a kóborkutyák valahogyan mindig "újratermelődnek". Ki döntheti el, kinek van igaza? Annak-e, aki a gazdátlan állatokat megsajnálva pótgazdaként eteti azokat utcán, kapualjban, mintegy hozzájárulva szaporodásukhoz, vagy azoknak, akik gyerekeiket féltik az állatok esetleges támadásaitól? Kutya egy helyzet, hiszen akármelyik fél mellett állást lehet foglalni, miközben a másiknak is igaza van. Azt azonban ki merem jelenteni, hogy az emberi felelőtlenség jelentősen felelős. Például, amikor a megunt állatokat utcára teszik. Különösen aktuális ez így, karácsony idején, amikor divat kis "cukimuki" kölyökkutyákat (vagy bármilyen más állatot) ajándékba adni, ráadásul sokat ingyen is ajánlanak. Aztán a cukorfalat kinövi a szobát, és máris az utcán (erdőn, mezőn) pislog a világba. Na, ilyen "gazdákhoz" igazodva mondja az idén áprilisban újraírt (republicat) állatvédelmi törvény, hogy 1000 - 3000 lejes bírsággal sújtható, aki ebek harmincadjára juttatja állatát. Már, ha rajtakapják, vagy bizonyítható. Tehát nagy valószínűséggel marad továbbra is az emberségre apellálni állatügyben.