A következő címkéjű bejegyzések mutatása: pénzhamisítás. Összes bejegyzés megjelenítése
A következő címkéjű bejegyzések mutatása: pénzhamisítás. Összes bejegyzés megjelenítése

2012. január 7., szombat

Hamis

Melyikünk nem gondolt még arra, hogy milyen jó lenne egy kis pénzt csinálni? Nem keresni, megdolgozni érte, sőt, még csak nem is nyerni - bár az sem lenne rossz - hanem a szó szoros értelmében csinálni. Ezt hívják pénzhamisításnak. Vagyis csak hívnák, mert ugye nem tesszük. Ugye?!
Láttam az este az egyik híradóban, hogy lefüleltek egy pénzhamisító bandát, akik táskaszámra csinálták a pénzt (forintot), színes fénymásolóval. Aki odafigyelt, az könnyen rájött a turpisságra, mert nem volt benne semmi biztonsági elem - na, de melyikünk az, aki zsigerből figyeli a pénzeken a biztonsági elemeket? Ebből következik, hogy egy darabig ment a bolt, de csak lebuktak. Előbb-utóbb így szoktak járni a pénzhamisítók.
De mi van akkor, ha valaki nem hamisít pénzt, mégis ráfázik?
Ugyanaz a híradó, sőt, rögtön az ez után következő hír.
Egy pasas nagyobb összeget vett fel euróban egy OTP-Bankban (azért írom ki a nevét, mert a hírből is meg lehetett tudni), amit azon melegében átvitt egy másikba, hogy ott számlát nyisson. Eddig semmi különös, ámde a meg nem nevezett második bankban ellenőrizték a lóvét, és kiderült, hogy főszereplőnk az OTP-s csomagban egy hamis bankót is kapott!
Érted!?
A banktól!
                                                                                    (Illusztráció: bigyoshop.hu)
Kinek jutna eszébe ellenőrizni a banktól kapott pénzt?!
A megszólaltatott férfi természetesen visszament a panasszal, meg a falcs ejuróval. Azt mondták, hogy visszaveszik a hamis pénzt (amivel szerintem el is ismerik vétségüket), és méltányosságból (oh, jaj!) kifizetik értékének felét jó pénzben. Igen, jól olvastad - a felét. Ez 100 euró kárt jelent az ügyfélnek, aki semmit nem tett, csak pénzt vett fel a banktól. Amelyiknek ő a legfontosabb - vagy valami hasonló reklámszöveget szoktak nyomatni a képünkbe. A károsultat (meg engem is) ez felháborította, és azt tartaná méltányosnak nevezhetőnek, ha ő szó nélkül hagyná a történteket, miközben megkapja a pénzét. Mindet.
A riportban el nem hangzott, de szerintem természetes kérdések:
-hogy jutott hamis bankjegy a (egy) bank pénztárába?
-hogyan adhat ki a (egy) bank hamis pénzt a kezéből?
-egy civil polgárt ilyen esetben azonnal vizsgálni kezdenek, hogy honnan juthatott hamis pénzhez. A (Egy) bank hogyan engedheti meg magának, hogy ahelyett, hogy a legnagyobb csendben elsimítsa az ügyet, még acsarkodjon?
Állítólag napokon belül rendezik az ügyet.
Ami szeptember óta húzódik.
Ha a kliens vitt volna hamis pénzt, nem húzódott volna eddig. És a sajtó nyílvánossága sem kellett volna a megoldásához.